8.1 The Geometry of Innocent Flesh on the Bone: Return-into-libc without Function Calls (on the x86)
paper

简介

论文提出了一种 return-into-libc 的攻击方法,以对抗针对传统代码注入攻击的防御技术(W⊕X)。它不会调用到完整的函数,而是通过将一些被称作 gadgets 的指令片段组合在一起,形成指令序列,以达到任意代码执行的效果。这一技术为返回导向编程(Return-Oriented Programming)奠定了基础。

背景

对于一个攻击者,它要完成的任务有两个:
  1. 1.
    首先它必须找到某种方法来改变程序的执行流
  2. 2.
    然后让程序执行攻击者希望的操作
在传统的栈溢出攻击里,攻击者通过溢出改写返回地址来改变程序执行流,将指针指向攻击者注入的代码(shellcode),整个攻击过程就完成了。
后来很多针对性的防御技术被提出来,其中 W⊕X 将内存标记为可写(W)或可执行(X),但不可以同时兼有,这样的结果是要么攻击者的代码注入不了,要么即使攻击者在可写的内存中注入了代码,也不可以执行它。
那既然代码注入不可行,一种思路是利用内存中已有的程序代码,来达到攻击的目的。由于标准 C 库几乎在每个 Linux 程序执行时都会被加载,攻击者就开始考虑利用 libc 中的函数,这种技术就是最初版本的 return-into-libc。理论上来说,通过在栈上布置参数,即可调用任意程序在 text 段上和 libc 中的任意函数。
那么 W⊕X 对 return-into-libc 的影响是什么呢?主要有下面两点:
  1. 1.
    在 return-into-libc 攻击中,攻击者可以一个接一个地调用 libc 中的函数,但这个执行流仍然是线性的,而不像代码注入那样可以执行任意代码。
  2. 2.
    攻击者只能使用程序 text 段中已有的和 libc 中加载的函数,通过移除这些特定的函数即可对攻击者加以限制。
在这样的背景下,本论文就提出了一种新型的 return-into-libc 攻击方法。这种方法可以执行任意代码,而且不需要调用到任何函数。

寻找指令序列

为了完成指令序列的构建,首先需要在 libc 中找到一些以 return 指令结尾,并且在执行时必然以 return 结束,而不会跳到其它地方的小工具(gadgets),算法如下:
img
大概就是扫描二进制找到 ret 指令,将其作为 trie 的根节点,然后回溯解析前面的指令,如果是有效指令,将其添加为子节点,再判断是否为 boring,如果不是,就继续递归回溯。举个例子,在一个 trie 中一个表示 pop %eax 的节点是表示 ret 的根节点的子节点,则这个 gadgets 为 pop %eax; ret。如此就能把有用的 gadgets 都找出来。
那么哪些指令是 boring 的呢?
  1. 1.
    该指令是 leave,并且后跟一个 ret 指令
  2. 2.
    或者该指令是一个 pop %ebp,并且后跟一个 ret 指令
  3. 3.
    或者该指令是返回或者非条件跳转
找到这些 gadgets 之后,就可以根据需要将它们串起来形成 ROP 链,执行任意代码了。
Last modified 1mo ago