题目解析
题目就不用多说了，很容易发现是 JavaScript 代码审计。
整个文件的变量名/函数名可以看作是混淆了的，分析一下整个文件的结构：
Copy ——
|- _0x180a,关键字的替换数组
|- 匿名函数,对数组元素进行重排
|- _0xa180,取出对应索引的数组元素
|- check,主要的分析函数
|- test,主要的运行函数 这道题结合浏览器进行动态调试，可以节省很多脑力。
首先是重排，这里不需要去深究到底逻辑原理，让引擎代替你去把数组重排好即可。结合程序员计算器和 CyberChef 分析更加方便。
解题流程
这样我们可以直接进入 check 函数进行分析。
Copy ——
|- _0x2e2f8d,又一次进行数组混淆，得到一个新数组
|- _0x50559f,获取 flag 的前四位，即 ‘hctf’
|- _0x5cea12,由 ‘hctf’ 生成一个基数
|- 这里有一个 debug 的事件，个人认为是阻止使用 F12 调试用的，所以可以直接删去
|- 匿名函数，对 _0x2e2f8d 这个数组再进行排列
|- _0x43c8d1,根据输入获取数组中相应值的函数
|- _0x1c3854,将输入的 ascii 码转化为 16 进制，再加上 ‘0x’ 以上部分可以看成是准备部分，这一部分的难点在于多次处理了数组，在动态调试时，很多函数如果多次执行就会产生与原答案不同的数组结构，因此，每次执行都需要重新初始化。
Copy ——
|- _0x76e1e8,以下划线分割输入,从后面分析可以得知 flag 一共有 5 段
|- _0x34f55b,这一段给出了第一个逆向的条件，结合下一句 if 条件。 单独来分析，其实最初我看掉了一个括号，结果弄混了符号优先级，导致觉得这个条件没有意义。
这个条件是说，**第一段的最后两个字符的 16 进制和 ‘{’ 的 16 进制异或后，对第一段的长度求余应该等于 5 **。
这里可以先进行如下猜测
第一段，已经有 ‘hctf{’ 了，这里正好去最后两位，先猜测第一段一共只有 7 位，这个猜测是后验的，先不细说。
理解这个函数极为重要，通过随机输入进行测试，输出结果有些眼熟，像是 base64 但不对，比对后确定是 base32 编码，知道这个就不用再去多解读它了。同时，这里也有一个 debug 需要删除
这一句是说，**第三段做 base32 编码，取等号前的部分，再进行 16 进制和 0x53a3f32 异或等于 0x4b7c0a73 **
Copy 计算 0x4b7c0a73^0x53a3f32=0x4E463541
4E463541 => NF5A 16 进制转字符
NF5A => iz base32 解码 因此，flag 暂时如下 hctf{x_x_iz_x_x}
这一句是说，第四段和第三段一样编码后，和 0x4b7c0a73 异或等于 0x4315332
Copy 计算 0x4315332^0x4b7c0a73=0x4F4D5941
4F4D5941 => OMYA
OMYA => s0 flag hctf{x_x_iz_s0_x}
Copy ——
|- n，f*e*第一段的长度（先不管）
|- h，将输入字符串的每一个字符 ascii 码进行计算（*第二段长度）
后连接起来显示（字符到 ascii 码转换）
|- j，将第二段以 ‘3’ 分割，又后面可以确定是分成了两部分
|- 第四个逆向条件 首先是，**分割的两部份长度相等，第一部分和第二部分 16 进制异或等于 0x1613 **，这个条件只能后验，也先不管。
Copy ——
|- k，输入的 ascii 码*第二段的长度
|- l，第一部分逐字符 ascii 码*第二段长度等于 0x2f9b5072 首先，0x2f9b5072 == 798707826
Copy 798 707 826
正好分成三个，已知h是对应 ascii 码*常数，
所以假设第一部分有三个字符，那么就是变成了求解常数
也就是 798 707 826 的最大公约数
求解得常数为 7
字符 114 101 118 => rev 所以，第二段一共有 7 个字符,前四个字符为 rev3，带入上面的后验条件 0x1613
Copy 0x726576^0x1613=0x727365
727365 => rse flag hctf{?_rev3rse_iz_s0_?}
Copy ——
|- m,第五个逆向条件，第五段的前四位和第一段的长度有关 题目的 hint 提示，每一段都有意义，因此我们这里做个爆破，假设第一段的长度在 6-30 之间，我们可以算出 n，在用 n 去算第五段前四位。
Copy n = f*e*(6-30)
第五段前四位 = n % 0x2f9b5072 + 0x48a05362 代码：
Copy import binascii
for i in range(6,31):
n = 0x4315332*0x4b7c0a73*i
strings = n%0x2f9b5072 + 0x48a05362
print binascii.a2b_hex(str(hex(strings))[2:-1]) 从结果中可以看到大多数字符都没有意义，除了 h4r 让人遐想联翩，可惜还是不全，但是结合已经分析出的 flag，猜测应该是 h4rd。
flag hctf{??_rev3rse_iz_s0_h4rd?}
Copy ——
|- _0x5a6d56,将输入重复指定次数组合
|- 第六个逆向条件和第七个逆向条件 第五段的第六位重复两次不等于倒数第 5-8 位，这个条件也让人摸不着头脑。
第五段第 7-8 位去掉 0x 等于第五段第 7 位的 ascii 码*第五段长度*5
第五段第五位为 2，第五段 7-8 位等于第五段第 8 位重复两次
由以上条件可以推出以下 flag
Copy hctf{??_rev3ser_iz_s0_h4rd2?3??3333} 先假设 2 和 3 之间没有数字了，这时 7-8 位还未知但是 7-8 位相同，这时的方程
Copy 而且在这里，由于直接把 0x 去掉，所以 x 的 16 进制一定全为数字
字符拼接 {hex(x)hex(x)} = ascii(x)*13*5 爆破代码：
Copy import binascii
for i in range(1,128):
string1 = hex(i)[2:]
try:
if int(string1+string1) == i*13*5:
print chr(i)
except:
continue output：
验证前面的后验条件可以确定如下 flag
Copy hctf{??_rev3ser_iz_s0_h4rd23ee3333} 只剩下最前面的两位，为了方便，利用题目提供的 sha256 结果，我就不回溯条件在判断，直接进行碰撞。
Copy import hashlib
a = 'hctf{'
b = '_rev3rse_iz_s0_h4rd23ee3333}'
e1 = ['0','1','2','3','4','5','6','7','8','9','a','b','c','d','e','f','g','h','i','j','k',
'l','m','n','o','p','q','r','s','t','u','v','w','x','y','z']
e2 = ['0','1','2','3','4','5','6','7','8','9','a','b','c','d','e','f','g','h','i','j','k',
'l','m','n','o','p','q','r','s','t','u','v','w','x','y','z']
for i in e1:
for j in e2:
sh = hashlib.sha256()
sh.update(a+i+j+b)
if sh.hexdigest() == "d3f154b641251e319855a73b010309a168a12927f3873c97d2e5163ea5cbb443":
print a+i+j+b output:
Copy hctf{j5_rev3rse_iz_s0_h4rd23ee3333}