📊
CTF-All-In-One
  • 简介
  • 前言
  • 一、基础知识篇
    • 1.1 CTF 简介
    • 1.2 学习方法
    • 1.3 Linux 基础
    • 1.4 Web 安全基础
      • 1.4.1 HTML 基础
      • 1.4.2 HTTP 协议基础
      • 1.4.3 JavaScript 基础
      • 1.4.4 常见 Web 服务器基础
      • 1.4.5 OWASP Top Ten Project 漏洞基础
      • 1.4.6 PHP 源码审计基础
    • 1.5 逆向工程基础
      • 1.5.1 C/C++ 语言基础
      • 1.5.2 汇编基础
      • 1.5.3 Linux ELF
      • 1.5.4 Windows PE
      • 1.5.5 静态链接
      • 1.5.6 动态链接
      • 1.5.7 内存管理
      • 1.5.8 glibc malloc
      • 1.5.9 Linux 内核
      • 1.5.10 Windows 内核
      • 1.5.11 jemalloc
    • 1.6 密码学基础
      • 1.6.1 密码学导论
      • 1.6.2 流密码
      • 1.6.3 分组密码
      • 1.6.4 公钥密码
      • 1.6.5 消息认证和哈希函数
      • 1.6.6 数字签名
      • 1.6.7 密码协议
      • 1.6.8 密钥分配与管理
      • 1.6.9 数字货币
    • 1.7 Android 安全基础
      • 1.7.1 Android 环境搭建
      • 1.7.2 Dalvik 指令集
      • 1.7.3 ARM 汇编基础
      • 1.7.4 Android 常用工具
  • 二、工具篇
    • 虚拟化分析环境
      • 2.1.1 VirtualBox
      • 2.1.2 QEMU
      • 2.1.3 Docker
      • 2.1.4 Unicorn
    • 静态分析工具
      • 2.2.1 radare2
      • 2.2.2 IDA Pro
      • 2.2.3 JEB
      • 2.2.4 Capstone
      • 2.2.5 Keystone
      • 2.2.6 Ghidra
    • 动态分析工具
      • 2.3.1 GDB
      • 2.3.2 OllyDbg
      • 2.3.3 x64dbg
      • 2.3.4 WinDbg
      • 2.3.5 LLDB
    • 其他工具
      • 2.4.1 pwntools
      • 2.4.2 zio
      • 2.4.3 metasploit
      • 2.4.4 binwalk
      • 2.4.5 Burp Suite
      • 2.4.6 Wireshark
      • 2.4.7 Cuckoo Sandbox
  • 三、分类专题篇
    • Pwn
      • 3.1.1 格式化字符串漏洞
      • 3.1.2 整数溢出
      • 3.1.3 栈溢出
      • 3.1.4 返回导向编程(ROP)(x86)
      • 3.1.5 返回导向编程(ROP)(ARM)
      • 3.1.6 Linux 堆利用(一)
      • 3.1.7 Linux 堆利用(二)
      • 3.1.8 Linux 堆利用(三)
      • 3.1.9 Linux 堆利用(四)
      • 3.1.10 内核 ROP
      • 3.1.11 Linux 内核漏洞利用
      • 3.1.12 Windows 内核漏洞利用
      • 3.1.13 竞争条件
      • 3.1.14 虚拟机逃逸
    • Reverse
      • 3.2.1 patch 二进制文件
      • 3.2.2 脱壳技术(PE)
      • 3.2.3 脱壳技术(ELF)
      • 3.2.4 反调试技术(PE)
      • 3.2.5 反调试技术(ELF)
      • 3.2.6 指令混淆
    • Web
      • 3.3.1 SQL 注入利用
      • 3.3.2 XSS 漏洞利用
    • Crypto
    • Misc
      • 3.5.1 Lsb
    • Mobile
  • 四、技巧篇
    • 4.1 Linux 内核调试
    • 4.2 Linux 命令行技巧
    • 4.3 GCC 编译参数解析
    • 4.4 GCC 堆栈保护技术
    • 4.5 ROP 防御技术
    • 4.6 one-gadget RCE
    • 4.7 通用 gadget
    • 4.8 使用 DynELF 泄露函数地址
    • 4.9 shellcode 开发
    • 4.10 跳转导向编程(JOP)
    • 4.11 利用 mprotect 修改栈权限
    • 4.12 利用 __stack_chk_fail
    • 4.13 利用 _IO_FILE 结构
    • 4.14 glibc tcache 机制
    • 4.15 利用 vsyscall 和 vDSO
  • 五、高级篇
    • 5.0 软件漏洞分析
    • 5.1 模糊测试
      • 5.1.1 AFL fuzzer
      • 5.1.2 libFuzzer
    • 5.2 动态二进制插桩
      • 5.2.1 Pin
      • 5.2.2 DynamoRio
      • 5.2.3 Valgrind
    • 5.3 符号执行
      • 5.3.1 angr
      • 5.3.2 Triton
      • 5.3.3 KLEE
      • 5.3.4 S²E
    • 5.4 数据流分析
      • 5.4.1 Soot
    • 5.5 污点分析
      • 5.5.1 TaintCheck
    • 5.6 LLVM
      • 5.6.1 Clang
    • 5.7 程序切片
    • 5.8 SAT/SMT
      • 5.8.1 Z3
    • 5.9 基于模式的漏洞分析
    • 5.10 基于二进制比对的漏洞分析
    • 5.11 反编译技术
      • 5.11.1 RetDec
  • 六、题解篇
    • Pwn
      • 6.1.1 pwn HCTF2016 brop
      • 6.1.2 pwn NJCTF2017 pingme
      • 6.1.3 pwn XDCTF2015 pwn200
      • 6.1.4 pwn BackdoorCTF2017 Fun-Signals
      • 6.1.5 pwn GreHackCTF2017 beerfighter
      • 6.1.6 pwn DefconCTF2015 fuckup
      • 6.1.7 pwn 0CTF2015 freenote
      • 6.1.8 pwn DCTF2017 Flex
      • 6.1.9 pwn RHme3 Exploitation
      • 6.1.10 pwn 0CTF2017 BabyHeap2017
      • 6.1.11 pwn 9447CTF2015 Search-Engine
      • 6.1.12 pwn N1CTF2018 vote
      • 6.1.13 pwn 34C3CTF2017 readme_revenge
      • 6.1.14 pwn 32C3CTF2015 readme
      • 6.1.15 pwn 34C3CTF2017 SimpleGC
      • 6.1.16 pwn HITBCTF2017 1000levels
      • 6.1.17 pwn SECCONCTF2016 jmper
      • 6.1.18 pwn HITBCTF2017 Sentosa
      • 6.1.19 pwn HITBCTF2018 gundam
      • 6.1.20 pwn 33C3CTF2016 babyfengshui
      • 6.1.21 pwn HITCONCTF2016 Secret_Holder
      • 6.1.22 pwn HITCONCTF2016 Sleepy_Holder
      • 6.1.23 pwn BCTF2016 bcloud
      • 6.1.24 pwn HITCONCTF2016 House_of_Orange
      • 6.1.25 pwn HCTF2017 babyprintf
      • 6.1.26 pwn 34C3CTF2017 300
      • 6.1.27 pwn SECCONCTF2016 tinypad
      • 6.1.28 pwn ASISCTF2016 b00ks
      • 6.1.29 pwn Insomni'hack_teaserCTF2017 The_Great_Escape_part-3
      • 6.1.30 pwn HITCONCTF2017 Ghost_in_the_heap
      • 6.1.31 pwn HITBCTF2018 mutepig
      • 6.1.32 pwn SECCONCTF2017 vm_no_fun
      • 6.1.33 pwn 34C3CTF2017 LFA
      • 6.1.34 pwn N1CTF2018 memsafety
      • 6.1.35 pwn 0CTF2018 heapstorm2
      • 6.1.36 pwn NJCTF2017 messager
      • 6.1.37 pwn sixstarctf2018 babystack
      • 6.1.38 pwn HITCONCMT2017 pwn200
      • 6.1.39 pwn BCTF2018 house_of_Atum
      • 6.1.40 pwn LCTF2016 pwn200
      • 6.1.41 pwn PlaidCTF2015 PlaidDB
      • 6.1.42 pwn hacklu2015 bookstore
      • 6.1.43 pwn 0CTF2018 babyheap
      • 6.1.44 pwn ASIS2017 start_hard
      • 6.1.45 pwn LCTF2016 pwn100
    • Reverse
      • 6.2.1 re XHPCTF2017 dont_panic
      • 6.2.2 re ECTF2016 tayy
      • 6.2.3 re CodegateCTF2017 angrybird
      • 6.2.4 re CSAWCTF2015 wyvern
      • 6.2.5 re PicoCTF2014 Baleful
      • 6.2.6 re SECCONCTF2017 printf_machine
      • 6.2.7 re CodegateCTF2018 RedVelvet
      • 6.2.8 re DefcampCTF2015 entry_language
    • Web
      • 6.3.1 web HCTF2017 babycrack
    • Crypto
    • Misc
    • Mobile
  • 七、实战篇
    • CVE
      • 7.1.1 CVE-2017-11543 tcpdump sliplink_print 栈溢出漏洞
      • 7.1.2 CVE-2015-0235 glibc __nss_hostname_digits_dots 堆溢出漏洞
      • 7.1.3 CVE-2016-4971 wget 任意文件上传漏洞
      • 7.1.4 CVE-2017-13089 wget skip_short_body 栈溢出漏洞
      • 7.1.5 CVE–2018-1000001 glibc realpath 缓冲区下溢漏洞
      • 7.1.6 CVE-2017-9430 DNSTracer 栈溢出漏洞
      • 7.1.7 CVE-2018-6323 GNU binutils elf_object_p 整型溢出漏洞
      • 7.1.8 CVE-2010-2883 Adobe CoolType SING 表栈溢出漏洞
      • 7.1.9 CVE-2010-3333 Microsoft Word RTF pFragments 栈溢出漏洞
    • Malware
  • 八、学术篇
    • 8.1 The Geometry of Innocent Flesh on the Bone: Return-into-libc without Function Calls (on the x86)
    • 8.2 Return-Oriented Programming without Returns
    • 8.3 Return-Oriented Rootkits: Bypassing Kernel Code Integrity Protection Mechanisms
    • 8.4 ROPdefender: A Detection Tool to Defend Against Return-Oriented Programming Attacks
    • 8.5 Data-Oriented Programming: On the Expressiveness of Non-Control Data Attacks
    • 8.7 What Cannot Be Read, Cannot Be Leveraged? Revisiting Assumptions of JIT-ROP Defenses
    • 8.9 Symbolic Execution for Software Testing: Three Decades Later
    • 8.10 AEG: Automatic Exploit Generation
    • 8.11 Address Space Layout Permutation (ASLP): Towards Fine-Grained Randomization of Commodity Softwa
    • 8.13 New Frontiers of Reverse Engineering
    • 8.14 Who Allocated My Memory? Detecting Custom Memory Allocators in C Binaries
    • 8.21 Micro-Virtualization Memory Tracing to Detect and Prevent Spraying Attacks
    • 8.22 Practical Memory Checking With Dr. Memory
    • 8.23 Evaluating the Effectiveness of Current Anti-ROP Defenses
    • 8.24 How to Make ASLR Win the Clone Wars: Runtime Re-Randomization
    • 8.25 (State of) The Art of War: Offensive Techniques in Binary Analysis
    • 8.26 Driller: Augmenting Fuzzing Through Selective Symbolic Execution
    • 8.27 Firmalice - Automatic Detection of Authentication Bypass Vulnerabilities in Binary Firmware
    • 8.28 Cross-Architecture Bug Search in Binary Executables
    • 8.29 Dynamic Hooks: Hiding Control Flow Changes within Non-Control Data
    • 8.30 Preventing brute force attacks against stack canary protection on networking servers
    • 8.33 Under-Constrained Symbolic Execution: Correctness Checking for Real Code
    • 8.34 Enhancing Symbolic Execution with Veritesting
    • 8.38 TaintEraser: Protecting Sensitive Data Leaks Using Application-Level Taint Tracking
    • 8.39 DART: Directed Automated Random Testing
    • 8.40 EXE: Automatically Generating Inputs of Death
    • 8.41 IntPatch: Automatically Fix Integer-Overflow-to-Buffer-Overflow Vulnerability at Compile-Time
    • 8.42 Dynamic Taint Analysis for Automatic Detection, Analysis, and Signature Generation of Exploits
    • 8.43 DTA++: Dynamic Taint Analysis with Targeted Control-Flow Propagation
    • 8.44 Superset Disassembly: Statically Rewriting x86 Binaries Without Heuristics
    • 8.45 Ramblr: Making Reassembly Great Again
    • 8.46 FreeGuard: A Faster Secure Heap Allocator
    • 8.48 Reassembleable Disassembling
  • 九、附录
    • 9.1 更多 Linux 工具
    • 9.2 更多 Windows 工具
    • 9.3 更多资源
    • 9.4 Linux 系统调用表
    • 9.5 python2到3字符串转换
    • 9.6 幻灯片
Powered by GitBook
On this page
  • 简介
  • 背景
  • ROP Without Returns
  • x86 上的具体实现

Was this helpful?

  1. 八、学术篇

8.2 Return-Oriented Programming without Returns

Previous8.1 The Geometry of Innocent Flesh on the Bone: Return-into-libc without Function Calls (on the x86)Next8.3 Return-Oriented Rootkits: Bypassing Kernel Code Integrity Protection Mechanisms

Last updated 3 years ago

Was this helpful?

简介

论文提出了一种不依赖于使用 return 指令的 ROP 技术。这种攻击方法是在 libc 中找到一些特定的指令序列,来替代 return 指令,完成和 return 同样的工作。这些指令具备图灵完备性,已经在 (x86)Linux 和 (ARM)Android 中被证实。

由于该攻击方法并不使用 return 指令,所以那些基于 return 原理实现的 ROP 防御技术就失效了。

背景

正常程序的指令流执行和 ROP 的指令流执行有很大不同,至少存在下面两点:

  • ROP 执行流会包含了很多 return 指令,而且这些 return 指令只间隔了几条其他指令

  • ROP 利用 return 指令来 unwind 堆栈,却没有与 ret 指令相对应的 call 指令

针对上面两点不同,研究人员提出了很多 ROP 检测和防御技术:

  • 针对第一点不同,可以检测程序执行中是否有频繁 return 的指令流,作为报警的依据

  • 针对第二点不同,可以通过 call 和 return 指令来查找正常程序中通常都存在的后进先出栈里维护的不变量,判断其是否异常。或者维护一个影子堆栈(shadow stack)作为正常堆栈的备份,每次 return 时对比影子堆栈和正常堆栈是否一致。

  • 还有更极端的,在编译器层面重写二进制文件,消除里面的 return 指令

所以其实这些早期的防御技术都默认了一个前提,即 ROP 中必定存在 return 指令。所以反过来想,如果攻击者能够找到既不使用 return 指令,又能改变执行流执行任意代码的 ROP 链,那么就成功绕过了这些防御。

ROP Without Returns

于是不依赖于 return 指令的 ROP 技术诞生了。

我们知道 return 指令的作用主要有两个:一个是通过间接跳转改变执行流,另一个是更新寄存器状态。在 x86 和 ARM 中都存在一些指令序列,也能够完成这些工作,它们首先更新全局状态(如栈指针),然后根据更新后的状态加载下一条指令序列的地址,最后跳转过去执行(把它们叫做 update-load-branch 指令序列)。使用这些指令序列完全可以避免 return 指令的使用。

就像下面这样,x 代表任意的通用寄存器:

pop x
jmp *x

r6 通用寄存器里是更新后的状态:

adds r6, #4
ldr r5, [r6, #124]
blx r5

由于 update-load-branch 指令序列相比 return 指令更加稀少,所以需要把它作为 trampoline 重复利用。在构造 ROP 链时,选择以 trampoline 为目标的间接跳转指令结束的指令序列。当一个 gadget 执行结束后,跳转到 trampoline,trampoline 更新程序全局状态,并将程序控制交给下一个 gadget,由此形成 ROP 链。

跳转攻击流程的原理如下图所示:

在 x86 上,我们使用一个寄存器 y 保存 trampoline 的地址,那么以间接跳转到 y 结束的指令序列的行为就像是以一个 update-load-branch 指令结束一样。并形成像 ROP 链一样的东西。这种操作在 ARM 上也是类似的。

x86 上的具体实现

x86 上的 return 指令有如下效果:

  1. 检索堆栈顶部的 4 个字节,用它设置指令指针 eip

  2. 将堆栈指针 esp 值增加 4

传统的 ROP 就是依靠这个操作将布置到栈上的指令片段地址串起来,依次执行。

现在我们考虑下面的指令序列:

pop %eax; jmp *%eax

它的行为和 return 很像,唯一的副作用是覆盖了 eax 寄存器的内容。现在假设程序的执行不依赖于 eax 寄存器,那么这一段指令序列就完全可以取代 return,这一假设正是本论文的关键。

首先,我们当然可以把 eax 换成其它任意一个通用寄存器。其次,比起单间接跳转,我们通常使用双重间接跳转:

pop %eax; jmp *(%eax)

此时 eax 寄存器存放的是一个被叫做 sequence catalog 表中的地址,该表用于存放各种指令序列的地址,也就是类似于 GOT 表的东西。第一次跳转,是从上一段指令序列跳到 catalog 表,第二次跳转,则从 catalog 表跳转到下一段指令序列。这样做使得 ROP 链的构造更加便捷,甚至可以根据某指令序列相对表的偏移来实现跳转。

下图是一个函数调用的示例:

通过 gadget 来实现函数调用一方面可以调用正常的返回导向指令序列,另一方面可以调用合法的函数(需要移动栈指针以及处理返回值)。在函数调用之前,栈指针应该被移动到一个新的位置,以防改写栈上的其他 gadget。如果函数执行时栈指针位于位置 n,那么 k 个参数应该被保存在 n+4, n+8, ... , n+4k。然后函数调用 gadget 从而调用函数 A -> fun(arg1, arg2, ..., argn)。

1.装载寄存器 esi, ebp 和 eax。

  • 将 catalog 中 call-jump 序列的地址装入 esi 寄存器:

pop %esi; or $0xf3, %al; jmp *(%edx);

# call-jump 序列: call *-0x56000A00(%ecx); add %bh, %bl; inc %ebc; add %bj, %dh; jmp *%edi;
  • 将 catalog 中 leave-jump 序列的地址装入 ebp 寄存器:

pop %ebp; or $0xf3, %al; jmp *(%edx);

# leave-jump 序列:leave; sar %cl, %bl; jmp *-0x7d(%ebp);
  • 将值 0xb+n 装入 eax 寄存器:

pop %eax; sub %dh, %bl; jmp *(%edx);

2.call-jump 序列的地址位于地址 n,将值 0x38 装入寄存器 esi,并加上栈指针的值。此时 esi 保存了一个地址,在函数调用返回时会将栈指针设置为该地址。

mov %esi, -0xB(%eax); jmp *(%edx);

pop %esi; or $0xf3, %al; jmp *(%edx);

add %esp, %esi; jmp *(%edx);

3.将函数返回时栈指针的值赋值给 ebp。

  • 先将函数返回的栈指针保存到 esi 指向的内存中:

pop %eax; sub %dh, %bl; jmp *(%edx);

mov %esi, -0xB(%eax); jmp *(%edx);
  • 将上一步存放的栈指针取出来放入 edi 寄存器:

pop %eax; sub %dh, %bl; jmp *(%edx);

mov -0xD(%eax), %edi; jmp *(%edx);
  • 通过 xchg 交换 edi 和 ebp:

xchg %ebp, %edi; jmp *(%edx);

此时,edi 中保存 leave-jump 序列的地址,ebp 保存函数返回后的栈指针地址。

4.将 pop %ebx; jmp *(%ebx); 序列的地址装入 esi,保存函数地址的指针(加上偏移量)装入 ecx,将值 n 装入 eax。交换 esp 和 eax 的值,使得栈指针被设置为 n。

pop %esi; or $0xf3, %al; jmp *(%edx);

pop %ecx; cmp %dh, %dh; jmp *(%edx);

pop %eax; sub %dh, %bl; jmp *(%edx);

xchg %esp, %eax; dec %ebx; std; jmp *0(%esi);

5.由于 n 保存了 call-jump 序列的地址,此时 call-jump 序列被调用,即函数被间接调用。函数返回后,eax 保存了返回值。由于 edi 保存了 leave-jump 序列的地址,因此 leave-jump 序列被调用,将 ebp 赋值给 esp,并从栈顶 pop 出新的 ebp:

pop %ebx; jmp *(%ebx);

call *-0x56000A00(%ecx); add %bh, %bl; inc %ebc; add %bj, %dh; jmp *%edi;

leave; sar %cl, %bl; jmp *-0x7d(%ebp);

此时 ebp 指向 pop %ebx; jmp *(%ebx);,然后 jmp 过去。

6.将 eax 里的返回值保存到内存:

pop %ebx; jmp *(%ebx);

pop %edx; jmp *(%edx);

xchg %esi, %eax; and %dh, %dh; jmp *(%edx);

pop %eax; sub %dh, %bl; jmp *(%edx);

mov &esi, -0xB(%eax); jmp *(%edx);

在另一篇论文里,几乎同时提出了这种基于 jmp 指令的攻击方法,即跳转导向编程(Jump-Oriented Programming),参考章节 8.47。

paper
img
img